Programajánló
Szeptember 2019
H K S C P S V
2627282930311
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
Ebben a hónapban
A témakörből


Dagad a Zuschlag-ügy
BOTKA! NB I-ET AKARUNK!
Polgármesterek lennének
Orbán vs. Debreceni
Öngól
MEGHÍVÓ 2006. MÁRCIUS 04.
Meghívó
Utolsó 7 beszólás


Pick Szeged 2011 nyártól
PICK szurkolók vs. MKB szurkolók fikázós topikja
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
Pick Szeged 2011 nyártól
J
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
KSH: tovább csökkentek a reálbérek
Hírfolyam
14:42 
Csongrád megyében is támogatják a Mintamenza program terjedését
14:41 
Ukrán válság - Az oroszok hajók elsüllyesztésével foglyul ejtették az ukrán flotta egy részét
14:40 
Ukrán válság - Orosz lap: Viktor Janukovicsot állítólag infarktussal kórházban kezelik
14:38 
Versenyuszoda épül Gödöllőn
14:36 
Ukrán válság - Magyar katona vezeti az EBESZ katonai megfigyelőit
13:44 
Diszkótragédia - Fenntartotta a korábbi jogerős ítéletet a Kúria a West Balkán-ügyben
Szeged
Szegedi hírek
Színházi világnapi programok Szegeden
Szabó Gábor akadémikust javasolja rektornak a Szegedi Tudományegyetem szenátusa
Elfogadták szegedi önkormányzat 2014-es költségvetését
Balett és fantasztikus vígjáték a Szegedi Nemzeti Színház márciusi műsorán
Választás 2014 – Botka: az Orbán-kormány leváltható
Jelenlévők
Belépettek:
apollo (14:42)
qqriq (14:41)
pompeus (14:25)
tala (13:51)
lbarralenevi (13:42)
zozo1982 (13:41)
hamankato (12:24)
szaky23 (11:46)
gyongyi69 (11:02)
a123A123 (10:19)
Idealista (10:06)
szattila2 (08:59)
Friss témák
Szeged
Pick Szeged 2011 nyártól
Universitas
Magántanár
Szeged még
Aki rátalál Szeged Nagy e-Könyvére...
Pick Sz. Kézilabda
Pick Szeged 2011 nyártól
PICK szurkolók vs. MKB szurkolók fikázós topikja
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
J
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
2015-VB-Katar-Tippverseny
2014-Dánia-EB-Tippverseny
Tipp - 2013 VB Espana
Játi és Winetu nagy beszégetése a világról
Pick Szeged 2009 nyártól
2012-Férfi EB Tippverseny
2011.Jún. ANKÉT-szurkolói kérdések
Iranyito
sajtótájékoztató
Férfi VB 2011 Tippverseny
PickFun
A PickFunok hivatalos fóruma
Sz. Beton Vizilabda
Szeged Beton vízilabda fórum
SzTE-Szedeák
Négy között az SZTE-SZEDEÁK
Sport még
A Loki 2009 BL mérkőzései
Politika még
Orbán Viktor teljhatalomra készül
Gazdaság
KSH: tovább csökkentek a reálbérek
Ami a többibe nem fér
Kétségbeesett anyuka
Néhány további témakör
Közlekedés: Motorizált
Közlekedés: Közlekedés még
Kultúra: Zene
Kultúra: Számítógép
Kultúra: Események
Kultúra: Kultúra még
Jól-lét: Intim zóna
Jól-lét: Jól-lét még
Privát: Pick Szeged zárt fórum
Privát: Információ
FÓRUM FÓRUM

Kezdőoldal | Szálkövetett nézet | Súgó
Keresés:
Aktív témák az utolsó
a legutolsó hozzászólásokat az íróasztalra teheti - a legutolsó hozzászólásokat az íróasztalra teheti
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
Politika Politikusok Dobó László ámokfutása.
|< Kezdő < Előző 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Következő > Utolsó >|
Szerző Hozzászólás
Dovi

Nem kedves László!
"Mi" a pályáztatás, vagy más ajánlat bekérésének elmaradásán "problémáztunk". Szanyi esetében ilyen volt: Nyílt közbeszerzési eljárás.

A szembesítés jelen esetben nem a baloldal szimptizánsainak lenne hasznos...
Üdv: Dovi
2004-03-21 07:59 (Előzmény: Kulik László, 2004-03-21 06:45)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
Kulik
Kedves Dovi!

Semmi bajom azzal ha egy "tűzközelben" lévő hozzátartozó cége nyer munkát ha azt tisztességesen tette.
A véleményem továbbra is fenntartom: azért mert valaki bekerült a "pikszisbe" még nem kell éhen döglenie a rokonságának.
Ti problémáztatok ezen nem én. Én csak szembesítelek benneteket régi mivoltotokkal. Lásd pl. Orbán-bányák, stb. Az nem zavart benneteket, hogy az Orbán-bányák 10%-kal olcsóbban szállított, mint Zarándok.
Ti azért mocskoltátok.
Ezért lett többek közt leváltva az előző kormány és lám, ti ugyan azt csináljátok. Sorolhatnám még de szerintem felesleges.
2004-03-21 06:45 (Előzmény: Dovi, 2004-03-20 22:50)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
Patikus
Egészen röviden: egyetértek.
Patikus
2004-03-21 06:43 (Előzmény: Zsíros B. Ödön, 2004-03-20 23:52)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
regi

Néhány hónapja megjelent körünkben az illető.
Bizonyos kérdéseket tettem-tettünk fel néki. Először a hangvétel emberi volt, majd képviselő úr átváltott személyeskedőbe, kommunistázott, aztán azóta kerül minket.
Közben kiderültek bizonyos turpisságok is, amit Bartha képviselőtársával, és többi párttársával követett el.
Namármos feltett kérdéseinkre mikor kapunk választ?
Tisztelettel-szeretettel várom képviselő urat ide, eme fórumra, hogy a szeretet, és egymás kölcsönös megbecsülése jegyében elbeszélgessünk.
regi
2004-03-21 00:25 (Előzmény nélküli.)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
Dovi

Nyugtass meg, hogy a "humor"-ba akartad...
Üdv: Dovi
2004-03-21 00:19 (Előzmény: jobbos, 2004-03-20 23:56)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
jobbos
A fenébe.Ezt nem ide akartam írni.Elnézést kérek mindenkitől.
jobbos
2004-03-20 23:56 (Előzmény nélküli.)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
jobbos
Ám ennél sokkal fontosabb az írás elején említett lelki motívum, a
szégyenérzet elkerülésének vágya. Az MSZP-SZDSZ törzsszavazó tudja, hogy a
társadalom soha nem fogja őt olyan elismeréssel jutalmazni, mint a technikai
okokból a köznyelvben kommunistáknak vagy szocialistáknak nevezett elvtelen
és gátlástalan érdekérvényesítésre szerveződött csoport. A csoporton
belül viszont az MSZP-SZDSZ törzsszavazó azzá válhat, amire egyébként
soha nem lenne képes. A csoporton belül lehet tehetséges, a csoporton
belül lehet hírneves, mértékadó, közmegbecsült, zseniális, korrekt,
ügyes, szellemes és jellemes. A csoport folyamatosan gondoskodik saját
"sztárjainak" kineveléséről és menedzseléséről, akik valóban nem mutatnak
fel semmi olyan kimagasló tulajdonságot, amely elérhetetlen lenne az átlagos
MSZP-SZDSZ törzsszavazó számára. Így az MSZP-SZDSZ törzsszavazónak nem
kell szembesülnie saját érdemtelenségével az áthidalhatatlan távolsággal,
ami közte és a közösség megbecsülése között húzódik. Kedvező önértékelése
azonban csakis a csoporton belül működik, abból kilépve, az össztársadalom
mércéi szerint vissza kellene süllyednie a párialétbe, az alkalmatlanok,
tehetségtelenek, naplopók, helyezkedők, hízelkedők, műveletlen akarnokok
közmegvetésnek örvendő tömegébe.
Ezért az MSZP-SZDSZ törzsszavazó számára nincs az a nyomor, ami elfordítaná
őt attól a csoporttól, amelyik a megbecsülés illúziójával ajándékozza meg
őt a lojalitásáért. Helyzete elviselését megkönnyíti, hogy mivel saját
képességeire alapozva amúgy sem érhetne el jelentős életszínvonal-javulást,
ezért otthonosan mozog az elsősorban szellemileg, de akár anyagilag is
nyomorúságos körülmények között, ráadásul bízhat csoportja vezetőinek
az alkalmatlanságában is, hiszen azok, minden médiavisszhangosított
sztárolás ellenére, a legjobb esetben is maximum közepes tehetségűek. Ezek
a mesterséges, nem valós érdemekre alapozott dicsfénnyel beburkolt vezetők
ugyan elképesztő személyes vagyont halmoznak fel, többek közt az MSZP-SZDSZ
törzsszavazót is kiforgatva, de hozzáértésük hiánya miatt a társadalom
életszínvonala is csökken, megközelítve az MSZP-SZDSZ törzsszavazóét, akit
a csökkenő vagyoni különbség kevésbé frusztrál, mintha azt kellene látnia,
hogy környezete gyarapszik, miközben ő legfeljebb ha stagnál. Profánabb
megfogalmazásban: mire megdöglik a szomszéd tehene, az MSZP-SZDSZ
törzsszavazó eléri maga kis földi mennyországát.
Így a látszólag irracionális viselkedés megtalálja a maga szánalmas,
de pusztító rációját: a söpredék, ha már nem tud felemelkedni, inkább
mindenkit megpróbál söpredéksorba kényszeríteni, csak hogy soha ne kelljen
szembesülnie saját hitványságával s léte értelmetlenségével.
jobbos
2004-03-20 23:55 (Előzmény nélküli.)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
jobbos
proletariátus,
csupán a söpredék prófétája volt, aki képes volt felületes vagy képzetlen
szemlélő számára tudományosnak tűnő formába önteni önigazolási kényszerét
s egy igazságosabb világ után áhítozó ideológia maskarájába burkolni
a naplopók, köztük az elismerés hiányától szenvedő, tehetségtelen,
félresikerült értelmiségi söpredék gyűlöletét. Leírta számukra az
érvényesüléshez vezető utat: a társadalmi igazságtalanságok támadásával meg
kell nyerni a proletártömegek bizalmát, majd a segítségükkel, erőszakkal
ki kell irtani a társadalom együttélését és fejlődését biztosító alapvető
normákat, s a helyükre olyan normákat kell állítani, amely a söpredéket
jellemző vonásokat preferálja: a gátlástalanságot, az erőszakot, a
bosszúvágyat. Mindezen késztetések büntetlen kiéléséért a söpredéknek
egyetlen dologgal kell fizetnie: feltétlen lojalitással a söpredéket
tömörítő csoport iránt, a marxizmus világában az egyetlen halálos bűn a
söpredék elárulása.
Nem újak ezek az elvek, Marx eredetiségére mi sem jellemzőbb, hogy
mindez évszázadokkal korábban megjelent a korábban említett szekták
gyakorlatában. Marx viszont képes volt mindezt az alantas felfogást és
késztetést felruházni a tudományos értekezések formanyelvével, melynek
birtokban a korábban végképp szalonképtelen és nemtelen gondolatok vitaalappá
válhattak. Julien Benda sok évtizeddel később, Az értelmiség árulása című
vitairatában azt írta, hogy a történelem során az emberek rendszerint a
rosszat cselekedték, de a jót méltányolták, az írástudók pedig ott árulták
el az emberiséget, hogy a rosszat kezdték méltányolni és igazolni.
Marx és követői azok, akik tökélyre fejlesztették ezt az árulást. Jellemző,
hogy egyetlen, a marxizmusra alapuló, azt vezérelvként követő ország sem volt
képes orvosolni a társadalmi igazságtalanságokat, inkább kiszélesítették
a nyomort, az elnyomást, a jogfosztottságot, napi és tömeges gyakorlattá
tették a politikai gyilkosságot, a besúgást, a kínvallatást, a népirtást
valamint ezekkel a borzalmas jelenségekkel jellegzetes párhuzamban a
hatalomba emelték az értelmiség söpredékét, akik piszkos munka elvégzésére
szövetséget kötöttek a csőcselék leggátlástalanabb tagjaival.
Végül feltehetjük a kérdést, miért van az, hogy az MSZP-SZDSZ törzsszavazók
nagyobbik része annak ellenére kitart saját vezetői mellett, hogy azok
hazugságai őket maguk és családjukat is sújtják. Látszólag ez teljesen
irracionális magatartás, hiszen az MSZP-SZDSZ törzsszavazóban is munkál a
vágy azon javak megszerzésére, amelyek egyébként tisztességes versenyben
elérhetetlenek a számára.
jobbos
2004-03-20 23:54 (Előzmény nélküli.)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
jobbos
Az MSZP-SZDSZ törzsszavazó látszólag ember. Testalkata humanoid,
fiziológiája is a Homo sapiensére hajaz. Ám a külső megtévesztő, mert
az MSZP-SZDSZ törzsszavazó a Homo sapiens egy speciális alfaját képezi:
a Homo immoralist, vagyis az erkölcstelen embert.
Az MSZP-SZDSZ törzsszavazó azonban nem csupán a szó hagyományos értelmében
erkölcstelen, nem csupán megsérti a társadalmi normákat.
Az MSZP-SZDSZ törzsszavazó alkatilag képtelen elfogadni a társadalmi
együttélés normáit. Azért képtelen elfogadni, mivel az MSZP-SZDSZ
törzsszavazót ezek a normák rendkívül hátrányos helyzetbe hozzák. A
jelenlegi, általánosan elfogadott normarendszer, bár közel száz év kommunista
és náci ideológiai hadjárata súlyosan károsította, alapvetően a pozitív
emberi tulajdonságokat értékeli. Ez pedig behozhatatlan hátrányba hozza az
MSZP-SZDSZ törzsszavazót, mert az emberi közösség számára értékkel bíró,
pozitív emberi tulajdonságok tekintetében a legjobb esetben is csupán
átlagos felmutatnivalója akad.
Az átlagos MSZP-SZDSZ törzsszavazó legfeljebb közepes tehetségű, nem
szenved se munka- se tanulási mániában, így felnőtt korára zavaróan alacsony
intellektuális nívót képes elérni. Sajnos az átlagos MSZP-SZDSZ törzsszavazó
kreatív képességekkel sincs elhalmozva, ami esetleg kompenzálhatná
egyéb hiányosságait. Az átlagos MSZP-SZDSZ törzsszavazó alkotni sem tud,
legalábbis semmi olyat, amivel kivívhatná tágabb környezete elismerését. Így
az átlagos MSZP-SZDSZ törzsszavazó életét leginkább az önnön értéktelensége
és haszontalansága miatt érzett szégyenérzet határozza meg. Ám amíg a
szégyen egy egészséges felfogású emberi egyedet önvizsgálatra késztet, az
átlagos MSZP-SZDSZ törzsszavazó nem végez önvizsgálatot. Egyrészt azért nem
végez, mert az tovább mélyítené önmaga értéktelenségének érzetét, s ennek
elviseléséhez se nem elég stabil, se nem elég magabiztos a személyisége,
másrészt az önvizsgálat eredményeként törvényszerűen felmerülő kitörési
útvonal járhatatlan az átlagos MSZP-SZDSZ törzsszavazó számára, mivel
az átlagos MSZP-SZDSZ törzsszavazó a kemény munkával antagonisztikus
ellentétben áll.
Így az átlagos MSZP-SZDSZ törzsszavazó egyre fokozódó frusztrációját a
társadalomra vetíti ki, a legkényelmesebb megoldásként az igazságtalan
társadalmi rend áldozatának tekinti önmagát. Marad a mardosó düh, hogy
többet érdemelne az élettől. S ezzel meg is alapozza engesztelhetetlen
gyűlöletét és pusztítási vágyát minden iránt, ami jobb mint ő. Márpedig
a világ elsősorban olyan jelenségekből áll, ami jobb, mint ő.

Az MSZP-SZDSZ törzsszavazó fenotípusa sajnálatos módon mindig jelen volt
az emberi történelem során. Általában a nincstelen, de egyben semmirekellő
egyedek tömegét gyarapították, melyet köznyelv csőcseléknek, söpredéknek
nevezett. Rendkívül fontos, hogy megkülönböztessük az MSZP-SZDSZ törzsszavazó
fenotípusát a társadalom szegény sorban élő, de hasznos tagjaitól, akiket
pedig a proletariátus névvel kellene jeleznünk. Ez utóbbiakat az különbözteti
meg az MSZP-SZDSZ törzsszavazótól, hogy bár anyagi körülményeik hasonlóak,
ám szerény életvitelük alapja a tisztességes munka, ezért a proletárt nem
tölti el saját érdemtelenségének frusztráló érzete.
Az MSZP-SZDSZ törzsszavazó fenotípusa viszonylag korán felismerte
helyzete tarthatatlanságát. Időnként még ez a réteg is képes volt
kitermelni egy-egy, a saját átlagához viszonyítva kiemelkedő képességű
egyedet, aki olyan célt tudott meghatározni, ami időlegesen együttműködő
tömeggé változtatta az meghatározóan önérdekvezérelt haszontalanokat. Ez
a cél általában és jellemzően a fennálló világrend eltörlése volt, amely
"igazságtalanul" bánik a semmirekellőkkel. A középkorban számos szélsőséges
chiliasztikus szocialista beütésű mozgalom keletkezett (katarok, adamiták,
apostoli testvérek stb.) amelyek kivonták magukat a korabeli társadalom
normarendszerének előírásai alól. Ezek a mozgalmak, szekták mindenek előtt
a kereszténység gyökereihez látszólag visszatérve az egyházat támadták,
legalább is hangoztatott céljaikban. Azonban, ha megvizsgáljuk e szekták
tevékenységét, láthatjuk, hogy kivétel nélkül mindegyik mozgalom hamar
eljutott ideológiai fejlődésének arra a pontjára, ahol bocsánatos bűnnek,
vagy még inkább kötelességnek tekintette mindenki legyilkolását, aki
bármilyen módon is akadályozta a szekta céljait. Éppen ez a tulajdonságuk
tette lehetővé viszonylag gyors elpusztításukat, mivel elsődleges bázisuk,
a korabeli proletariátus is elfordult tőluk néhány falu kifosztása és
lakosságának teljes kiirtása után.

Összegezve a korai szélsőséges népboldogító szekták jellegzetességeit, az
alábbiakat állapíthatjuk meg:
* minden szekta a társadalmi igazságtalanságok és egyenlőtlenségek elleni
jelszavakkal gyűjtötte a zászlója alá híveit
* minden szekta élén olyan vezetők álltak, akik korábban semmiféle érdemi,
hasznos tevékenységet nem végeztek, ezzel szemben hatalmas ambíciókat
tápláltak, komoly szerzésvágy munkált bennük, aminek a kielégítése
érdekében minden emberi gátlástól hajlandóak voltak megszabadulni.
* egyik szekta sem szüntette meg sem a társadalmi igazságtalanságokat,
sem az egyenlőtlenségeket, sőt inkább kitermelte a maga elitjét, amely
még azoknál is több kényúri jogot vindikált magának, akik ellen a mozgalom
eredetileg indult
* ennek az elitnek első számú közös tulajdonsága a szabályok felrúgására
való hajlam volt, minél gátlástalanabbul járt el valaki, annál nagyobb
esélye volt az elit részévé válni.
* egyik szekta sem volt képes gazdálkodni az akár csak ideiglenesen
meghódított területeken, csak elpusztítani tudta azokat, így mint afféle
sáskahad vándoroltak faluról falura
* minden szekta az ellenkezők totális kiirtásában találta meg saját végső
célját.

El kell gondolkodnunk, hogy mit adtak ezek a szekták azoknak az ezreknek,
akik csatlakoztak hozzájuk. Jobb életet és felemelkedést nem. A csatlakozó
proletárok életkörülményei nem javultak a szektán belül sem, mindössze a
napi munkától szabadultak meg. Ennek ellenére a proletárok jelentős része
hamar megcsömörlött a vég nélküli gyilkosságoktól, végül elhagyta ezeket
a szektákat és visszatért munkájához.
Aki a legtöbbet kapta ezektől a szektáktól, az éppen az a semmirekellő,
akinek modern változatát az MSZP-SZDSZ törzsszavazó fenotípusaként
azonosíthatunk.
Egyrészt ezek a szekták kielégítették a dologtalan söpredék szerzésvágyát.
Aki csatlakozott, bocsánatos bűncselekmények és gyilkosságok árán juthatott
hozzá azokhoz az anyagi javakhoz, amelyeket egyrészt a puszta birtoklás
kedvéért, másrészt önmaga értékességének jelzése és kifejezése érdekében
mindig is szeretett volna megszerezni.
Másrészt, és ez a fontosabb momentum, ezek a szekták a gátlástalanság
legalizálásával, mi több, preferálásával megszabadították a söpredéket
saját értéktelensége és haszontalansága miatti szégyenérzetétől, és lehetővé
tették, hogy a frusztrált, önnön hitványsága miatt a társadalmi rendet okoló
csőcselék büntetlenül kegyetlenkedhessen mindenkivel, aki nála érdemesebb,
értékesebb tagja volt az adott társadalomnak.
Ebben az értelemben ezek a szekták valóban felszabadították követőiket,
olyan megoldást kínáltak számukra, amely a korábban említett, a söpredék
számára járhatatlan út, a kemény munka kikerülésével tette lehetővé, hogy
úgy érezzék, ők is vannak olyan értékesek és vannak olyan, ha nem is
tiszteletre-, de legalább félelemreméltók, mint azok, akiket a társadalom
korábban respektált.

Ez a magatartásforma sajnos nem veszett el a középkor szélsőséges szocialista
mozgalmainak pusztulásával. A társadalom sajnos újratermeli a söpredéket,
köztük újratermeli az érdemtelen, de annál ambiciózusabb, gátlástalan
gazembereket, és sajnos újratermeli azokat az igazságtalanságokat is, amelyek
lehetővé teszik az előbbiek számára, hogy szavakban az igazságtalanságok
ellen fellépve gyűjtsenek tömegbázist önmaguk köré, amelyet aztán a saját
személyes gazdagodásuk és hatalmuk gyarapítása érdekében manipulálnak és
használnak fel.
Karl Marxnak elévülhetetlen érdemei vannak abban, hogy feltalálta azt
az egyébként meglehetősen szedett-vedett, innen-onnan összelopkodott,
de mégis valamiféle egységnek látszó eszmerendszert, amely alapján a
söpredék jogot formál mindazok elpusztítására, akik gátat szabnának az
érdem nélküli érvényesülésnek.
Marx maga is azok közé tartozott, akiket ambíciójuk olyan magaslatok felé
hajtott, amelyeket elérni emberi silányságuk miatt soha nem lehettek
képesek. Életvitelét tanulmányozva kiderül, hogy Karl Marx az a fajta
semmirekellő volt, aki neveltetése folytán értelmiségi ambíciókat táplált,
ám soha nem volt képes olyan alkotó vagy tudományos tevékenységre, amivel
elnyerhette volna a tudományos világ nagyrabecsülését. Frusztrációjának
okát természetesen ő sem önnön hitványságában, jellemtelen életvitelében,
tudományos alkalmatlanságában, hanem az igazságtalan társadalmi rendben
látta. Típusának jellegzetes vonásaként szorgalma egyedül az önigazolásban,
a felelősség elhárításában mutatkozott meg. Marxot utóbb a hozzá hasonló
gátlástalan, sikertelen, ám annál becsvágyóbb értelmiségiek, nevezhetjük
ezeket az értelmiség söpredékének, a proletariátus apostolaként,
prófétájaként aposztrofálták, ám valójában Marxnak soha semmi köze nem volt
tudományos színben tetszelgő írásai kiemelt tárgyához, a proletariátushoz,
egyetlen alkalommal sem vette magának a fáradságot, hogy személyesen
találkozzon akár csak egyetlen élő proletárral. Marx nem a

folytatása következik
jobbos
2004-03-20 23:53 (Előzmény nélküli.)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
Zsíros B. Ödön
Butaság, lehet. Idegesít, lehet. De foglalkozni ezzel érdemes, mert Kulik úr nem Fütty otromba módján idegesít, hanem azzal, hogy hótt komolyan bedob egy ekkora hazugságot (bizonyíték persze semmi, de ez nem lep meg), aztán ahelyett, hogy elnézést kérne a blöffje miatt, megpróbálja kivárni, hogy lecsendesedjék a balhé, aztán egyszavas sanda utalgatásokkal meg félinformációkkal próbálja alátámasztani azt, amiről ő is tudja, hogy hazugság. Tényleg lehet, hogy átverik a barátai. De az ilyen embernek nics hitele. Semmi.
Akkor is marha kíváncsi vagyok, mit tud majd felmutatni. Mi lesz, amit ki kellene várnom. Ez éppannyira annyira szomorú, mint Antall lepiszkított szobra. Azt a barmot is megismerném.
Zsíros B. Ödön
2004-03-20 23:52 (Előzmény: Patikus, 2004-03-20 22:44)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
|< Kezdő < Előző 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Következő > Utolsó >|
Politika Politikusok Dobó László ámokfutása.



Webradio.hu - Szegedi, országos és sport hírek a nap 24 órájában!:Hírek arrow Fórum



Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player