Hogy Dovi lenne Arany T. JĂĄnos? Az azĂŠrt mĂĄr nagyon durva lenne! :-)

Ez kĂŠrem matematika.
A tulajdonosok ĂŠrdeke, hogy ebben a vĂĄrosban az egyetlen fizetĂľkĂŠpes,a legnagyobb munkadĂł cĂŠg (ĂśnkormĂĄnyzat ĂŠs cĂŠgei) a fizetĂľs ĂźgyfelĂźk legyen.
A DM az anyagi ĂŠrdekeit fĂślĂŠhelyezi a fĂźggetlen tĂĄjĂŠkoztatĂĄshoz fĂźzĂľdĂľ ĂŠrdekeinek, fenti okok miatt.
Õk onnan gyõrbõl "csak" ennyit kérnek.
A fĂľszerkesztĂľn is nagyban mĂşlik a vĂŠgrehajtĂĄs.
A tĂśbbi rĂŠszletkĂŠrdĂŠs.
Pedig az ĂśrdĂśg a rĂŠszletekben rejlik.
Mondok "konkrĂŠtat" is.
A rendszervĂĄltĂĄs kĂśrnyĂŠkĂŠn meg-meg jelentek olyan cikkek ami utĂĄn a vĂĄros illetĂŠkes helyein egy kĂŠt fej a porba hullott.
(Pl.: HalĂĄsz MiklĂłs-Suttog a vĂĄros.)
MegkĂŠrdeztem egy ĂşjsĂĄgĂ­rĂłt: mostansĂĄg miĂŠrt nem Ă­rnak ilyeneket?
Azt felelte, hogy egyrĂŠszt a szerkesztĂľ nem engedi megjelentetni, a "legnagyobb hirdetĂľre" hivatkozva, mĂĄsrĂŠszt meg elmondta, hogy neki is van csalĂĄdja ĂŠs nem szeretne munkanĂŠlkĂźli ĂşjsĂĄgĂ­rĂł lenni.
MagyarĂĄn a nagy szabad vilĂĄgban megszĂźnĂľfĂŠlben van az ujsĂĄgĂ­rĂłi szabadsĂĄg, mert ahogy fĂźtyĂźl a hirdetĂľ Ăşgy tĂĄncol az ĂşjsĂĄg.
MondhatnĂĄnk azt is, hogy mi kĂśze ehhez a politikĂĄnak.(?)
Egyszerû. Akik nagyban utaznak, és szeretnék a legzsírosabb Önkormányzati, állami fizetõs munkákat megkapni, azoktól könnyen lehet szívességet kérni. (pl.Ha ott hirdetsz, ahol mi szeretnénk, akkor nagyban nõnek az esélyeid x.y.tender megnyerésére .)

Oszt miĂŠrt is?

E kĂŠrdĂŠs megvĂĄlaszolĂĄsĂĄra A Dovi Nick alatt Ă­rogatĂł az illetĂŠkes.

Azt hiszem, ezt nagyon szépen, találóan, szinte irodalmi nyelven fogalmaztad meg: „De nem ez a lényeg, hanem a DM tisztes igazodása."
MĂŠg vĂŠletlenĂźl sem jutna eszembe vitatni. KorĂĄbban tĂśbb napon keresztĂźl vitatkoztam errĂľl Dovival, vĂĄltig ĂĄllĂ­tva, hogy ha nem is a kirakatban, de a kulisszĂĄk mĂśgĂśtt, bizony de nagyon...
Hogy ki kapta a honort? Gondolom az Arany T. JĂĄnos! :-)

Jó társam, Patikus, tökre igazad van, szívembõl írtál, etcetera. A "lé" már csak idézõbe tettem, kényes izlésed mián, szóval a lé, nem csurog a Fõszerki zsebjibe, nem is hinném. Áttéte van annak, tudjuk mi is. Aki közvetlen módon (amúgy bunkón) vette fel, ha netán akadt volna ilyen ((::: kirúgták. A mi raffinyás világunkban mindennek sora van. De nem ez a lényeg, hanem a DM tisztes igazodása. És ezt ne vitasd, mert még azt hivém, Te is belül vagy a Körön. Az pedig firnyákos egy csávóra vallana! Belülrõl véded magatok a kilsõk ellen, pfuj, ha egyszer mindezt leplezetten, s nem "magam nevében"::(( A Fadzsi visszanyal((:: Ami pedig késõbbi kérdésed illeti, tán csak nem a mi Jó Baloldali (szélsõ) Hitbéli Bajnokunk nevét kutatod? Egyébként, nekem tetszett, a Fõszerki és a Fõszerki helyettese páros beszéde. Jut eszembe, szerinted, ki kapta a honort((::

Azt hiszem nem értem a kérdésed galóca. Õszintén nem tudom, hogy kire gondolsz (nem is értem, miért nem nevezed meg), ki az aki a „mi fórumkirályunk", aki „szívesen vájkál mások életében", stb és tömi a zsebét önkormányzati cégen keresztül...
TĂŠnyleg nem tudom, kire gondolsz. EgyszerĂťbb lenne, ha leĂ­rnĂĄd.

Vagy nem értetted,vagy nem akarod érteni kérdésem.A csudát sem érdekli a "derék" Szetey,annak viselt dolga.Én arról szeretnék egyértelmû válaszra lelni itt,hogy a mi "fórumkirályunk",a "makulátlan",aki oly szívesen vájkál mások életében ,elmesélné,mely önkormányzati cégen keresztül is tömi "lével" tele a saját zsebét?

Megemelem nem lĂŠtezĂľ kalapom!

Kedves Lexikon, ataqam ĂŠs galĂłca!
Azt hiszem, a korĂĄbbi hozzĂĄszĂłlĂĄsaimbĂłl kiderĂźlt, hogy a DM nem feltĂŠtlenĂźl a szĂ­vem csĂźcske.
Ezzel együtt is... A magam részérõl nem hiszem, hogy az újság fõszerkesztõje közvetlen javadalmazást kapna a helyi önkormányzattól. Az, hogy a Szegedi Tükör a Lapcom Kft. megbízásával készül (nyomdai elõkészítés, nyomda, terjesztés stb) – nem egy nagy durranás, habár tényleg üzlet a kiadónak. (Ezt illetõen igazat kell, hogy adjak ataqamnak: „Nem szarnak a kútba, csak mellé és belelökik"!
Egyéb „tettenéréseket" is megtárgyaltunk már itt a fórumban, de egyik sem volt közvetlenül anyagi természetû. Már ami Szetey Andrást illeti.
(Azon ugyebĂĄr elĂŠg hosszasan nyammogtunk, hogy a DĂŠlmagyarorszĂĄg fĂľszerkesztĂľ-helyettesĂŠnek a felesĂŠge a Szegedi TĂźkĂśr szerkesztĂľje, dehĂĄt Ăľ mĂŠgsem a Szeteynek a hĂĄzastĂĄrsa, na.)
Felhasználói nevem nevében nyilatkozhatom: fogalmam sincs, hogy kap-e valaki az „önkormányzati lébõl" és ha igen, akkor milyen alapon és mennyit. Szerintem az „igazságosztóbajnokot" hiába kérdezné bárki is, valószínûleg õ sem tudna erre felelni, ha meg mégis, akkor biztosan nem akarna, sõt a nagyon sajátmaga nevében kérné ki a föltételezést, hogy tud valamit! :-)