Hány labdát is kaptak a szélsők?
Mit is mondtál?
utamuki, ki beszélt itt az agyon dicsért fiatalokról?
Volt egy ok-okozat téma, amire ezt tudod válaszolni?
Szerinted nincs hatással egy sportoló világversenyen elért teljesítményére, ha regeneráció, felkészülés helyett kétnaponta ezer kilométereket repül?
Költői kérdés, ne is válaszolj rá.

Szűk évek jönnek, miközben milliárdokból dőzsöl a kézilabda

Van azért itt néhány meglátás, amit nem ártana figyelembe venni, mielőtt a labdakergető válogatott dicső eredményeit kezdi elérni a kézilabda is...

Ok!
Bakker, cserélni kellett!
Ki volt a cseréje? Milyen minőséget képviselt?
A szélsők miért nem dobták be a helyzeteiket?
Hol voltak a néhány napja agyon dícsért fiatal beugrók?

Vanek úr, pedig a rendszerekben látja a hibát!
Pedig ez tévedés!
Pont, az működött amit a magukkal vittek Szegedről a fiúk!
Sokkal nagyobbak a gondok, szerintem!
ML távozása óta megy a szarfűrészelés!
Az olimpia mögé bújt/bújik mindenki!
De, most kilőtték a csűrt!
Kiderült, hogy meztelen a király!
És nincs aki felöltöztesse!
De, majd jól meg lesz magyarázva, hogy a két topcsapat a hibás, meg a két nap pihenő, meg folytathatnám az álindokokat!
Na, mindegy!
Keressük, kutassuk tovább a hihető okokat! (Hogy jól megnyugodjunk, mert mi/MKSZ/edzők stb. nem tehetünk róla)

A világbajnokság végett ért, a magyar válogatott számára.
Azt nézve, hogy világbajnokságon vettek részt a 10. - k hely nem rossz, persze lehetne, lehetett volna jobb is.
Annak, hogy nem előrébb végeztünk sok oka van. Egyik ilyen oka, hogy a két magyar elit v. élcsapatban a hazai és nemzetközi mérkőzéseikben vannak olyan periódusok, hogy egyetlen egy magyar játékosuk nincs a játéktéren. A szponzorok által megkövetelt eredményesség miatt a saját nevelésű fiatal játékosaik csak elvétve kapnak helyet az első csapatban, és ha kapnak is helyett a nagyfokú türelmetlenség tapasztalható velük szemben.
Okként jelölhető meg, hogy a válogatottban a szegedi és veszprémi játékosok úgynevezett spanyol rendszert játsszák, a fürediek egy elavult, sok cserés magyar rendszert, a tatabányaiak meg a délszláv rendszert. A válogatott felkészítésére rendelkezésre álló idő nem volt elegendő e három rendszerből egy hatékony, eredményes rendszert kisütni. Ez nem az edzők és a játékosok felelőssége, inkább a M.K.SZ. sara.
További problémát látok a magyar utánpótlás képzési rendszerben, a kiválasztástól a kész játékosság neveléssel bezárólag. Van egy úgynevezett "Nemzeti Kézilabda Akadémia", kérdezem, hol van egyetlen egy általuk nevelt jó kézilabdás, mondjuk egy Bence szintű? Sehol! Adódik a kérdést, mit is csinálnak ezen az akadémián azon felül, hogy költik a pénzt?!
Szerintem ez a kézilabda akadémia nagyon nem jött össze, legalábbis ebben a formában biztosan nem! A megoldás mi lenne, mi lehetne? Átformálni az utánpótlás képzést például a francia módszer szerintire. Ehhez lenne is szakember, minimum tanácsadó szinten. Itt elsősorban a Borsos Attilára gondolok, aki éveket élt, kézilabdázott Franciaországban és abban az időben teljesen rálátott az ottani képzésre is. Vannak kapcsolatai akik biztosan segítenének a honi utánpótlás képzés átgondolására, megreformálásra. A mostani modern kézilabdába erős fizikumú, atlétikus termetű, nem egy posztra hanem univerzális, nem poszthoz kötött játékosokkal lehet eredményt elérni, a gyorsasággal együtt, olyanokkal akik képesek 30 percet csere nélkül a pályán lejátszani.
Látható volt, hogy a világelittől a lemaradásunk nem kicsi, ahhoz a magyar kézilabda válogatott szinten is eredményes legyen sokat kell dolgozni rövid idő alatt, és talán át kell gondolni a magyar elsőosztályú bajnokságban szereplő csapatok számát is, növeli kellene a versenyző csapatok számát. Több csapat, több játékos ....!

Ez a kérdés nem volt fair.
Hogy szerintem min múlt, azt néhány korábbi hozzászólásomban elmondtam. Ez a véleményem. Az is hozzátartozik, hogy a második utazás miatt a mérkőzés utáni regeneráció elmaradt, az utazás fizikailag megterhelő volt, nem segítette a játékos koncentrációját. Azt meg ugye te is olvastad, hogy a megbeszélt időponthoz képest késéssel jött, lemaradt az edzésről is.
Nem csak ezen múlt a VB. Nyilván annak, hogy az utolsó sorsdöntő meccsen már a 11. percben le kellett cserélni, volt valamilyen oka. Épp azon a meccsen történt mindez amikor helyünkre kerültünk, bölcs szavaidat idézve.

tala írta:


Ezen múlt a VB?

Kétszer volt itthon Lékai, egyszer a baba születésénél / itt egyetértek veled /, a második alkalommal hazaugrott átölelni az asszonyt.

"Ez a hazaugrok átölelem az asszonyt dolog sem jött be igazán, fizikailag-szellemileg lefáradva... "

Ebben nem adok neked igazat!

A gyerek születésénél nincs fontosabb!
Ő csak egyszer születik meg!
Tétmeccs meg lesz még egy pár!
Ráadásul, pont nem őket lehet okolni a kudarcért!
Szerintem!

Ha a kulcsposztokon játszóknak nincs minőségi cseréje és ezért agyon vannak játszatva, nem lehet azon csodálkozni, ha az 5. meccs után olyanok mint a mosott $z@r... Igen, kb. a helyünkre kerültünk, de roppant kár az egyiptomi 1 pontért, a dán meccs gyalázatos előre feladását pedig a jó ízlés határain belül nem tudom minősíteni...

Kiviszünk egy sérült Ancsin Gabit, egyetlen támadóbeállót, az Egyiptom elleni meccsen nem hozzuk be NL mellé a fiatalságot. Csöndesen megjegyzem / hál Istennek nem történt meg /
mi van ha Bence lesérül a VB elején?
Ez a hazaugrok átölelem az asszonyt dolog sem jött be igazán, fizikailag-szellemileg lefáradva...
Egy meccsen kellett volna mindent beleadni, az Egyiptom ellen. Azt hiszem, a szöv.kapitány poszton is maradt bent szellemi potenciál....
Ez siralmas volt.