Akkor,Ă­gy teszem fel a kĂŠrdĂŠst : a szerdai meccsen mutatott teljesĂ­tmĂŠnytĂľl fĂźggetlenĂźl , szerinted a jelenlegi Pick Szeged keretbĂľl melyik mezĂľnyjĂĄtĂŠkos Ăźti meg az elvĂĄrt szintet,ha Sulc nem?

Szerkesztette: ocebbb, IdĂľpont: 2013-08-30 18:10

Nem szĂĄlltam volna rĂĄ, ha nem dicsĂŠritek teljesen ĂŠrdemtelenĂźl, vastagon benne volt abban, hogy a csapat ilyen lehetetlen helyzetbe kerĂźlt. Ha valaki Zubait vagy Larholmot dicsĂŠri, akkor azt tettem volna szĂłvĂĄ.
Semmi bajom vele, de elfogadhatatlan teljesĂ­tmĂŠnyt nyĂşjtott szerdĂĄn,ti meg dicsĂŠritek itt Ez szĂĄmomra ĂŠrthetetlen.

A csapat annyira hullĂĄmzĂł, ha kettĂľvel nyerĂźnk se biztos a csoportkĂśr.
Sulc majd vasĂĄrnap bizonyĂ­t neked ĂŠs remĂŠlem vĂŠgre leszĂĄllsz rĂłla!

Kapusok: JĂłk voltak, nagy extrĂĄt nem nyĂşjtottak, de jĂłk voltak.
TĂĄmadĂĄs: Ancsin volt elfogadhatĂł Ăľ sem volt jĂł a sok eladott labda miatt, tĂśbbiek tĂĄmadĂĄsban :nagyon rosszak voltak. Hogy melyik volt a legrosszabb nehĂŠz megmondani
VĂŠdekezĂŠs: 26 kapott gĂłl, kĂśzepes teljesĂ­tmĂŠny, ott nagy gondok nem voltak. Blazevic nem volt igazĂĄn jĂł, az az arcra ĂźtĂŠs nagy butasĂĄg volt. Vranjes IlyĂŠs vĂŠdekezĂŠsben ĂĄtlagosnĂĄl picit jobb volt.
Ha tĂĄmadĂĄsban hoz a csapat egy kĂśzĂŠpszerĂť szintet 22-25 gĂłl, most nem lenne gondban a csapat. Ha meg ment volna tĂĄmadĂĄsban akkor szereznek 30 gĂłlt ĂŠs mĂĄr BL-ben ĂŠrezhetnĂŠ magĂĄt a Szeged.
SzĂłval a tĂĄmadĂĄsban fent levĂľ jĂĄtĂŠkosok voltak bitang rosszak a mĂĄsodik fĂŠlidĂľben, szerintem

OkĂŠ,FerĂłt kivesĂŠzted,most mĂĄr kĂ­vĂĄncsian vĂĄrom a tĂśbbi mezĂľnyjĂĄtĂŠkosunkrĂłl is a vĂŠlemĂŠnyed !

Szerkesztette: ocebbb, IdĂľpont: 2013-08-30 17:18

SzĂłval az elvĂĄrt szint ez? Egy ĂĄtlĂśvĂľ, aki csak tĂĄmadĂĄsban hasznĂĄlhatĂł 3 akciĂł gĂłlt szerezzen 45 perc alatt? Akkor a 10 gĂłlos veresĂŠg teljesen reĂĄlis, nincsenek nagy elvĂĄrĂĄsok Szegeden, most mĂĄr ĂŠrtem az eredmĂŠnyt. Csak azt nem miĂŠrt vĂĄrtatok tĂśbbet, ha ez az elvĂĄrt szint.

Maradjunk annyiban : nem Ăľ az,aki nem Ăźti meg az elvĂĄrt szintet a jelenlegi keretbĂľl !

LĂĄttam pĂĄrszor, BL meccseken fĂľleg, de ahogy az 1979-es Balic is mĂĄr csak ĂĄrnyĂŠka ĂśnmagĂĄnak, nagyon Ăşgy nĂŠz ki, ez tĂśrtĂŠnt az 1978-as Sulccal is. Persze lehet mĂŠg jĂł lesz idĂŠn, de sokat mĂĄr nem vĂĄrnĂŠk tĂľle, nem Ăľ a jĂśvĂľ Jobb lenne helyette mĂĄr egy fiatal tĂĄmadĂĄsban-vĂŠdekezĂŠsben is jĂł balĂĄtlĂśvĂľ ĂŠs voltak ingyen megszerezhetĂľ fiatalok a nyĂĄron Meg az rendben, hogy az elmĂşlt pĂĄr ĂŠv teljesĂ­tmĂŠnyĂŠt dicsĂŠritek, de amit nyĂşjtott mostanĂĄban azĂŠrt nem kĂŠne, mert nem volt jĂł.

Sulc sem jĂĄtszott jĂłl szerdĂĄn(a felkĂŠszĂźlĂŠsi meccseken nyĂşjtott teljesĂ­tmĂŠnye lĂŠnyegtelen,nincs jelentĂľsĂŠge),de Ăľ legalĂĄbb prĂłbĂĄlt kĂźzdeni illetve tett mĂĄr annyit le az asztalra,segĂ­tette annyiszor a csapatunkat,hogy megĂŠrdemli a bizalmat,s nem ĂŠrdemli meg a jĂĄtĂŠktudĂĄsĂĄt illetĂľ kritikĂĄt. Te hĂĄnyszor lĂĄttad Ăľt jĂĄtszani?
Õ az utóbbi évek legjobb igazolása,bõven "megszolgálta az árát"!
Összefoglalva : ha akad játékosunk,akivel kapcsolatban méltánytalannak gondolom a kritikát,akkor az õ és még Mikler Roli.

EgyĂŠbirĂĄnt,jel szaktĂĄrssal szinte mindenben egyetĂŠrtek,kivĂŠve Larholmot.

Kit ĂŠrdekel, hogy kinĂŠl jobb Sulc? Mondjuk IlyĂŠs nem is jĂĄtszott sokĂĄig tĂĄmadĂĄsban, Ăşgy nem lehet gĂłlt lĂľni, de lehet jobb is, hogy tĂĄmadĂĄsban nem volt fent a pĂĄlyĂĄn Bl meccsen ĂŠs felkĂŠszĂźlĂŠsi meccseken is katasztrĂłfa volt Sulc TĂśbbiek is rosszak voltak, de Sulcot minek dicsĂŠritek?