Én magasról le az Aragót. Engem inkább az érdekel, hogy a nagy konzervgyár mentés közben odapumpált 300 milliót ki és mikor fogja visszahordani a kasszába. Merthogy közben ez a lufi is kipukkadt. Ha elolvasod a cikket, akkor kiderül, hogy már akkor is igazuk volt a szociknak.
Üdv: Dovi
2002-10-02 10:58 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Mit érdekel a Pick RT tulajdona annyira,Dovi? Nem a híres Aragó Rt a részvények többségi tulajdonosa esetleg? Az Aragó meg nem a magyar szakszervezetek vagyonának egyik nagy "õrizõje" és továbbszaporítója? Tehát eléggé közel áll a saját üvegzsebe mellett a mai általad imádott Sz-Sz kormányhoz...
ataqam
2002-10-02 07:19 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Most már tényleg nem ide tartozik, de hogy korrektek legyünk:
> 1866-71, német egyesítés folyamata > 1871: Versailles-ban, a Tükörteremben I. Vilmost német császárrá kiáltják ki > Szövetségi állam, porosz hegemóniával, az egyes államok önállóan döntenek pl. a közigazgatásukról, igazságszolgáltatásukról, stb. > Hitler idején a tartományok minden önállóságukat elveszítik, 1933-ban a folyamatot a "Törvény a Birodalom újjáalakításáról" fejezi be.
Derzett
2002-10-01 16:03 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nem a Hitler kancellár és vezér egyesítette Németországot,hanem egy kicsit korábban Bismark, ha jól emlékszem.Az Adolf Úr mellesleg baloldali ,szocialista pártot indított,csak õ belevette a "nemzeti" szót is-amitõl azóta a sok eszetlent kirázza a hideg.Azonban pl. õ nem is volt hívõ-állítólag minden keresztény egyház tanítását nagy ívben "lesajnálta".Hitt valami germán õsvallásban,de nem tudom,az pontosan mit hozott pluszt a konyhára nekije.A balsikat,mint államellenes fölforgatókat viszont nyírta,mint a juhokat az ausztrál nyíróbajnok. Sztalin Jóskával is barátkozgatott egy darabig,de abbahagyta,mert más tervei voltak.Nem sikerült,béke poraira-az amcsik azután némi késéssel befejezték a bolsikon azt a munkát,amit H.A.szeretett volna.Sajnos,mi magyarok a két nagy hóhér marka közé szorultunk pár évtizedre,ennek isszuk a levét még ma is! UFF!
ataqam
2002-10-01 07:31 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nagyon érdekelne, hogy honnan tudod, hogy az MSZP többsége milyen. Azért lennék erre nagyon kíváncsi, mert az MSZP sem tudja.
Azt hiszem ideológiai alapon némileg félreértésben vagyunk. Én a szociáldemokrácia által vallott értékekrõl beszélek, Te pedig gyakorlatilag a megvalósításról, de abból is a majdnem kommunizmust idézõ elmúlt negyven évrõl. Ha egy kicsit visszaemlékszel, akkor eszedbe jut, hogy Horn Gyula volt az, aki elsõként rendezte a pápával ezt az ügyet és aminek eredményeként sor került az egyházak kárpótlására. Azt persze nem vitatom, hogy abban a 40 évben az egyház szemben állt a rendszerrel. Jól tette! Saját vallott értékeibõl ez logikusan következett is.
Ehhez képest az egyházak – illetve egyes egyházi méltóságok – nem is oly régen direktben kampányoltak ott, ahol – ahogyan én gondolom – csak hitéletnek lenne helye.
Csoportok: Innen indultunk eredetileg. Tedd fel magadnak a kérdést, hogy mióta van úgy, ahogyan Te azt leírod! Mert szerintem nem túl régen. Ez az egymás mellett élés – amennyiben csoportokról beszélünk – számomra elfogadhatatlan. Mégpedig azért mert nem két csoport él egymás mellett, hanem több milliónyi egyén. Ezek pedig – szerintem – politikai alapon nem csoportosíthatóak. (Eltekintve persze egy nagyon szûk rétegtõl.) Csak hogy jobban megvilágítsam mire gondolok: Amit Te írsz, az számomra azt üzeni, hogy van két csoport – már itt eleve hibás a dolog – amelyek között nincs átjárás. Szerintem meg van. Annyira, hogy nagyon sokan vannak, akik mindkét – vagy több – ideológiából ezt-azt kedvük szerint magukévá tesznek. No õk azok, akiket Te „erõszakkal” próbálsz ide, vagy oda besorolni. No, alapvetõen ez az ami számomra elfogadhatatlan.
Ja és egyáltalán nem kell egységesnek lennünk. Éppen hogy sokfélének. Sokkal többfélének, mint hogy két csoportba be lehessen minket sorolni.
Persze, tudom én is, hogy vannak baloldali politikusok, akik gyermekeiket hittanra járatják, maguk is hívõk. Az átlag azonban nem ilyen, hanem ateista. De az sem baj. Szabadság van.
A szocializmus sok keresztény értéket (pl. szolidaritás az elesettekkel) átvett, csak aztán a gyakorlatban megvalósult baloldali rendszerek mindegyike diktatórikus volt, és gazdaságilag is tönketette az összes országot, hiszen nem mindig halat kell a szegényeknek adni, hanem elsõsorban hálót, amivel halászhatnak a folyóban. A magyar történelemben pedig a keresztény egyházak a kommunizmus ellene harc fõ bástyái voltak és maradtak. Lsd.: Mindszenty József bíboros szerepe a Rákosi elleni küzdelemben, majd 1956-ban. Gondolom errõl Te is tudsz ezt-azt.
Emberekrõl beszélünk, csak éppen másként gondolkodókról, akik néha a jövõt is másképp képzelik el, mindennapi életükrõl nem is szólva. A mai politikát elnézve akár itthon, akár külföldön, a kutya-macska barátság jó hasonlat. Én két olyan erõt látok a bal-, és jobboldalban, amelyre egyaránt szükség van, hiszen a világ sem csak fekete v. fehér, és természetüknél fogva egyik erõ sem képes minden embernek elégedettséget hozni.
Örök egymás mellett élésre vagyunk "ítélve". Ez soha nem fog egymás nyakába borulást jelenteni, hiába akarnak nem létezõ árkokat betemetni egyesek. Mindig megosztott volt és lesz az ország: gazdaságilag, politikailag, társadalmilag. Ha 1100 éve nem sikerült soha egységbe kovácsolni bennünket, hát Medgyessynek sem sikerül. Mindig volt itt Koppány és Szt. István, Habsburg-pártiak és köztársaság-pártiak, kommunisták és antikommunisták. Ez egy ilyen nép, ilyen ország. És hogy megnyugtassalak, mielõtt a hideg kirázna: alig akad olyan nemzet, amely olyan módon lenne egységes, ahogy Te azt elképzeled. Az a fajta "arccal a jövõ felé", népfrontos-hungarista nemzet csak diktatúrákban jön létre. Lsd. Németországot. Mindig tartományi széttagoltságban éltek, kivéve egy szakaszt a történelükben, amikor jogilag is létrejött az egységes, tagolatlan német állam. Ez volt Adolf Hitler uralmának idõszaka.
Szóval egészségesebb, ha hagyjuk, hogy legyenek színek a palettán, és nem erõltetünk mesterségesen olyasmit, ami úgysem sikerülhet. A látszatra ügyelhetünk, de minek színészkedni? Magunk közt vagyunk. :-)
Derzett
2002-09-30 18:03 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Te most is úgy írsz, ahogyan azt megszoktuk. Az MSZP-nek is van hívõ tagozata és képzeld! Õk is HISZNEK!
Hogy mit mivel veszek egy kalap alá, az rám tartozik. Ebben nem igazán befolyásol, hogy neked errõl mi a véleményed. Elõször talán kezdj el keresztényi módon írni, azután majd még hiteles is lehet, amit írsz!
Mikor találsz ki ilyen baklövéseket,D.? A katolikus egyház hány éve mûködik több-kevesebb sikerrel-a szoc.dem. alig 120-150 éve.Azonkívül te olvastál már olyat a szoc.irományokban,hogy van Isten? Mert a katolikusok ezt HISZIK,hogy van és vallják is -ezért vallás.Mit akarod a nyakunkba sózni ezt a dilettáns politikátokat,ami már gyakorlatilag a világon mindenütt kiment a "divatból".Ne akarjátok már Kovácsékat egy kalap alá venni az angol Munkáspárttal vagy a svéd szoc.demekkel,mert még sokat kell mosakodnotok,hogy ne legyen olyan szagotok,amit már ismerünk évtizedek óta.
ataqam
2002-09-30 14:58 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Soraid olvasván a hideg szaladgál a hátamon… Amirõl Te írsz az nem szociológia, az valami egészen más… A most erõsödõ jelenség… Te jó Isten! Hát nem veszed észre? Nem látod mitõl erõsödik?
Dehogy van itt szó kutyákról, meg macskákról! Emberekrõl beszélünk! Igenis értjük egymást. Én legalábbis értelek, csak nem értek veled egyet, de ezért nem akarok magamnak, vagy a hozzám hasonlóan gondolkodóknak külön fórumot…
Még hogy heti hetes… Tényleg megáll az eszem! Honnan a csudából szerzed ezeket a primitív besorolásokat? A templomba járók is inkább jobboldaliak? Már BE Telin-es riportjánál is égnek állt a hajam, amikor elmondta, hogy Õ vallásos és ebbõl következik jobboldali szimpátiája. Gondolkodj már el azon, hogy a katolikus egyház milyen értékeket vall magáénak! Bizony, bizony ott találod ezeket a szociáldemokratáknál is!
12 éve elégedetlen hol az egyik…: És? Eddig nem sikerült jó megoldást a gyakorlatban végigvinni. Ez nem jelenti azt, hogy nincs is jó megoldás! Azt még a legelvakultabb jobboldalinak is el kell ismernie, hogy 1994-1998 között közel sem volt olyan féloldalas a köztv, mint az azt követõ idõkben. Erre pont onnan kiabálnak függetlenségért? Illetve nem is, saját TV-ért.