Akkor magíarázd ki magad!!!
mert most süllyed a hajód!Nagyokos
Mit magyarázzak? Azt, hogy nem azt olvassák, amit leírtam? Vagy azt, hogy nem csak azok a lehetõségek léteznek, mint amik a fórumban megemlítésre kerültek? Miért pont a tandíjjal kapcsolatos rovatban magyarázzam mindezeket?
És miért pont az követel magyarázatot, akinek a személyeskedés és a személlyel szembeni fenyegetõzés elfogadható, miközben a tévedésre, valótlanságra törénõ rávilágítást aljas módszernek tekinti?
Minden nap örömmel olvasom hozzászólásaid, számomra mindig te vagy a nap fénypontja.
Kommentjeidbõl látszódik hogy LAIKUS vagy mások szerint hülye is de én ebben az esetben a laikus szót alkalmaznám.
Az a napnál is világosabb, hogy 1 csirkének is több esze van nálad.Hát igen, az észosztásnál valakinek kell a sorban is hátul állni.
Érveid NEM voltak a tandíj bevezetésével kapcsolatban de nem is lesznek.Ezennel megkérlek hogy távozz a fórum életébõl!!!!!!
Veled még vitatkozni sem lehet, mondjuk 1 csirke nem is tud gondolkodni.Az evolucióban lemaradtál a Ramapithecus szintjén és ez NAGY BAJ.Ajánlom az orvost.üdv.
Ekkora frusztrációt keltett benned, hogy rávilágítottam az adózással kapcsolatos önellentmondásodra?
Felhívnám a figyelmeteket arra, hogy ez az oldal nem azért jött létre, hogy propagandát folytassatok a tandíjról és az idõsebbeket az egyetemisták ellen hangoljátok.
Ez egy nyilvános fórum és amíg az üzemeltetõje nem tiltja le az nickemet, addig bármely megnyitott témához hozzászólhatok.
kovacstamas23 írta:
Hangsúlyozom,hogy jól megértsétek( mert idáig nem sikerült, meg nem is fog, az értelmetekkel kapcsolatban szkeptikus vagyok), hogy AZ EGYETEMISTÁK NEM A TI ADÓTOKBÓL tanulnak.
Ezesetben légyszíves leírni, hogy mibõl finanszírozzák az egyetemi épületek fenntartását, az oktatók, professzorok fizetését.
kovacstamas23 írta:
Az ottani adatokból rájöttök(de sztem nem), hogy egy egyetimsta 5és fél év alatt visszafizeti az adójából a tandíjat.( bõven)
Ha nem a beszedett adókból finanszírozzák az egyetemisták tanulását, akkor azt az adóval nem lehet visszafizetni.
kovacstamas23 írta:
Tziky te meg jobb lenne ha visszafognád magad! Mert még megütöd a bokád
Senkise0 meg te is hirtlen megvilágosodtatok, mint Guthama Sziddharta a banyafa alatt, h ez pazarlás meg h minden egyetemista léhûtõ, naplopó, alkoholista, drogos, a ti pénzeteket költi.
Bizonyára nem okoz problémát megjelölni azt a hozzászólásomat, amelyben leírtam azt, hogy:"minden egyetemista léhûtõ, naplopó, alkoholista, drogos". Ha nincs ilyen hozzászólásom, akkor elvárom a megkövetést.
csakh nm fog. A tandíj nm fogja megoldani az oktatás és az oktatási infrastruktúra problémáit. hidd el TZiky ez csak egy újabb sarc, ami ráadásul a gazdagok kiváltságává teszi a továbbtanulást, még inkább. egy többgyermekes családnak igen megterhelõ két v több hallgató esetén a több tízezer ft havonta.
Az elsõ évben nem kell fizetni, a többiben pedig lehet kiválóan tanulni. Vagy felismerni, hogy ez nem fog menni és otthagyni.
"A tandíj bevezetése viszont segíthet az oktatás általad is kívánt magasabb színvonalra emelésében, és a hallgatókat is ösztönzi a tanulmányok mielõbbi befejezésére."
oh persze, a költségtérítéses csoporttársaimnak sokkal minõségibb az oktatás...
... viszont segíthet ...
zoran írta:
"Nekem nem teljesen logikus és világos, hogy Mari néni döntését miért Pista bácsin kell számonkérni. Ja, az sem, hogy az egyetemek döntését miért a kormányon... "
nem csak a kormány sara a te szemszögödbõl, hanem az egyetemé is. csakh az egyetem rá van szorítva a kormány által, h a 15%-tól is beszedje, mert a támogatás mértékét annyival csökkenti állampista. Tehát a kormány döntése következtében kényszerül erre az egyetem.
Ez nem igaz. Az egyetemek ezzel a döntésükkel szembementek a törvénnyel, ugyanis:" 125/A§ (3)
A képzési hozzájárulás tényleges összegét a felsõoktatási intézmény állapítja meg, azzal, hogy az irányadó összegnél ötven százalékkal alacsonyabb, illetve magasabb mértéket nem határozhat meg. A felsõoktatási intézmény a képzési hozzájárulás fizetésére kötelezett hallgatói tizenöt százalékát - kiemelkedõ tanulmányi teljesítményük alapján - mentesíti a képzési hozzájárulás megfizetése alól. A felsõoktatási intézmény a mentességet és a tényleges képzési hozzájárulás összegét olyan módon állapítja meg, hogy a képzési hozzájárulás intézményi éves bevétele elérje vagy meghaladja a képzési hozzájárulás fizetésére kötelezettek létszáma nyolcvanöt százalékának és a (2) bekezdés szerint számított irányadó összegek szorzatának együttes összegét. ( forrás:net.jogtar.hu )
Mielõtt még nagyfiúnak képzelnéd magad, felvilágosítanálak,hogy TE kezdted a szurkálódást.Ismét hangsúlyozom hogy a Te aljas módszered a támadás.
Persze, az pedig egy totál békés dzsembori, amikor néhány ember nagy hanggal veri az asztalt, hogy márpedig a felsõoktatás nekik a felsõoktatásban nyújtott teljesítményüktõl függetlenül térítésmentesen jár...
kovacstamas23 írta:
Nem válaszoltál a kérdéseimre,,hogy azok akik minimálbérbõl élnek mibõl finanszírozzák ezt a magas tandíjat??
Feltételeztem, hogy a felsõoktatási intézményekbe jelentkezõ és a jelenlegi hallgatók ( és családjuk )képesek reálisan felmérni a leendõ és a jelenlegi hallgatók igényeit és lehetõségeit, valamint feltételeztem róluk, hogy a leendõ és a jelenlegi hallgatók igényei és lehetõségei között képesek megtalálni a legmegfelelõbb összhangot. Szerinted melyik feltételezésem téves?
kovacstamas23 írta:
Emellett még meg is kell élni valamibõl.A magyar társadalom nagy része így is hitelekbõl tartja fenn magát. Nem várhatod el tõlük hogy újjabb hitelek felvételére kényszerüljenek.
Jó, akkor õk se várják el tõlem, hogy a teljesítményüktõl függetlenül én finanszírozzam az általuk választott befektetésüket a jövõbe.
kovacstamas23 írta:
Még lenne pár kérdésem hozzád, de megkérnélek hogy elõbb erre válaszolj!
Tudod, választási lehetõségem volt...vagy válaszolok a kérdéseidre és megmarad a személyeskedõ stílusod, vagy valamilyen módon jelzem, hogy stílust kellene változtatni. Amennyiben sikerül elõhívni és megtartani Berne "felnõtt"jét, úgy az ezután megjelenõ kérdéseket megválaszolom.