|
Háttér alku Bajnai mögött? |
 Nincs. Lehet azonban, a jobboldal szája íze szerinti forgatókönyveket kreálni, miként teszik egyesek.
A helyzet az, a szocialisták - a Botka nyilatkozat, és a megyei elnökök akarata szerint (az interjú a Népszavában olvasható), valóban támogatják Bajnait. Az MSZP kongresszus döntése is errõl szól, vagyis a megyei elnökök éppen azt mondják, amit a párttöbbség akar. Bajnai Gordon miniszterelnöki jelölése, és a megismert politikai program mellé, amely a kormányprogram alapjául szolgál, a szabad demokraták már korántsem olyan mértékben álltak oda, mint a szocialisták. Kizárólag azért, mert bizalmatlan kisebbségük - szavazati arányukban egyharmaduk - a szocialisták reformelkötelezettségét illetõen. Valószínûleg tették ezt a megbukott egészségügyi reform miatt. Természetesen, csak a bennfentesek képesek megmondani, abban a reformötletben mennyi volt a szabad demokraták valódi akarata, és mennyi volt a kompromisszum? Lehet, a szabad demokraták valóban több biztosító jelenlétét igényelték, és a szocialisták kényszerítették kompromisszumra õket, amúgy az irányított betegellátási modellhez kötõdõ elképzeléseik szerint. Ám az is lehet, hogy a több pénztár - mint modell - a szabad demokraták céljait szolgálta volna, ha létrejön. Tény: a „casus belli", Horváth Ágnes menesztése lett, aki egyébként az irányított betegellátás felkent ismerõje volt, biográfiája szerint. E vitát eldönteni legfeljebb sejtések alapján lehet. De nem akarunk találgatásokra hagyatkozni, mert elképzelhetõ, hogy Horváth Ágnes miniszteri jelölésében éppen az irányított betegellátásban szerzett tapasztalatai játszottak döntõ szerepet, és ez ismert volt Béki Gabriella és társai elõtt is. Nos, ha az SZDSZ üzleti egészségbiztosítást akart, az MSZP pedig ezt negálta, a több pénztáras modell volt a kompromisszum. Lehetett azonban, hogy Horváth Ágnes jelölése mögött a több pénztáras modell jelent meg a kezdetektõl fogva, amely elgondolást csak az esetben lehetett volna keresztül vinni a parlamenten, ha nincs a Fidesz által kezdeményezett népszavazás. S mivel volt, soha nem fogjuk megtudni az igazságot. Mindebbõl kiindulva: háttéralku Bajnai jelölése mögött nincs. Van helyette inkább kormányzati (ha a két párt együttmûködését lehetséges imígyen aposztrofálni) pártközi bizalmatlanság, amely döntõ lehet a jövõben. Vagyis, aki háttéralkut sejt, az nincs tisztában a helyzettel, vagy tudatosan manipulál.
|
,
Blog
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!